| 請尊重及感激所有版主付出和奉獻 | 感激所有對伊莉作出奉獻的人 | 搞笑、娛樂、精彩的影片讓你看 |
| 會員寫作專欄 | 大學生活交流 | 中學生活交流 | 小學生活交流 | 各類考試討論 | 中國文學 | 科學討論 | 哲學討論 |
| 心靈小品 (短篇) | 好書推介及閱讀感想 | 歷史討論 | 宗教討論 | 藝術交流 | 日本文化 | 英語學習坊 | 留學遊學交流 |
| 神話傳說 | |||||||
樓主: l895086114 |    [中國歷史]劉玄德 不管其他人說他如何虛偽 他都是我心中的俠骨仁君 轉文一首 奠使君 |
|
| |
狗仔卡
|
| |
所有積分大於負-100的壞孩子，將可獲得重新機會成為懲罰生，權限跟幼兒生一樣。 | |
|
| |
若新密碼無法使用，可能是數據未更新。請使用舊密碼看看。 | |
|
|
| |
|
| |
如果瀏覽伊莉時速度太慢或無法連接，可以使用其他分流瀏覽伊莉，www01.eyny.com(02,03)。 | |
|
| |
|
| |
|
|
點評 蝶飛龍 跳躍解讀 ＜＝＝因為已是近廿年前的記憶了。。。
蝶飛龍 像答應袁紹招降關羽那段已是詐騙。。。
蝶飛龍 我的意思是部份史實改編之事件，演義刻意漂白，反而顯得劉備很渣。
而且行為標準不一，時而剛毅，時而軟弱
蝶飛龍 像攜民過江那段：劉備”欲投江而死”，完全是畫蛇添足
 一狐狸一 正是因為感覺您不明白異同在下才費如此多唇舌。您目前舉的八個例子，就有過半有正史可循；其他要不是跳躍解讀、要嘛是用非常高的個人標準
蝶飛龍 狐狸兄，我就是明白正史跟演義之異同，才批評演義劉備角色設定不太好，沒能突顯劉備的人格魅力。
蝶飛龍 一狐狸一 那確是我的片面解讀，已廿年沒看過小說原文，只是零星記憶
一狐狸一 當然要用100%至高的個人標準去衡量演義的劉備、把他當成是綠茶婊都是個人自由，不過至少正確解釋演義內容，與分清演義與正史的異同
一狐狸一 古代之仁義與現代的仁義判斷標準自然不同，個人感覺是一回事，但很多內容明顯是跳躍擷取片段(如楊關羽)或片面解讀(如趙雲事)
一狐狸一 該說的先前都已說了，演義的劉備確實就是以此表達其仁義，很多內容其實也有正史對照而非單純創作(如攜民過江該段)，並非純為演義的問題
| |
若有安裝色情守門員，可用無界、自由門等軟件瀏覽伊莉。或使用以下網址瀏覽伊莉: http://www.eyny.com:81/index.php | ||
重要聲明：本討論區是以即時上載留言的方式運作，對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見，並非本網站之立場，用戶不應信賴內容，並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下，用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限，故不能完全監察所有留言，若讀者發現有留言出現問題，請聯絡我們。有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言，同時亦有不刪除留言的權利。切勿上傳和撰寫 侵犯版權(未經授權)、粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論，敬請自律。本網站保留一切法律權利。