比較國家社會主義和其他主義在用兵上的問題和優劣，希望大家能換觀點指教糾正一下

jjjsub21

研究二次大戰東部戰場，個人推介：The Titan Clash, Hitler's war, the road to Berlin/Moscow

有關史太林放權，晚生有以下看法：
1.最高總帥對紅軍的指導特別戰前半年和開戰後一年如何災難性，可參看朱可夫回憶錄（未刪改版）
2.根據近年研究，在1941冬～1942春紅軍春季大反攻之後，德軍1942夏大攻勢發動之前……其實有一場被蘇軍官史，「消失了」的戰役。那場戰役正是在史太林最高統帥，力排眾議硬要朱可夫發動的大反攻，當然是失敗告終，作戰記載也淡化了
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

eeeiki

我説的用兵是與政治分權掛勾的。德國的制度確實有問題，確實是元首過分抓權，導致無法有效用兵的，而德國的制度就是沒法防住元首是軍事智障的問題。還有一個問題是納粹確實跟容克和國防軍傳統不合，經常發生衝突，跟了納粹的軍人基本舊軍官團不會看得起他。一旦國防軍獨立運作，以他們在東線的重兵，完全守住東面，另立政府和回頭清剿納粹再跟英美和談也是可以的。這就是制度導致無法有效用兵的個案。蘇聯的一堆中東小弟敗給以色列也是這樣，上好的蘇制武器也打不過以色列，原因有其它學者總結是他們宗教文化部族缺憾，也是一例證。二戰裏，建制最完善的軍團是德國，但政治問題實在沒法弄。史太林後期是放手讓朱可夫幹的，1942年下半年沒在指揮了，43年開始出去做與英美的談判工作，而且放了整整一千萬軍隊和幾個方面軍出去都沒再怕叛亂。而小胡子還在亂搞。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

eeeiki

Jacky_Yuan 發表於 2021-4-16 11:46 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

關於中國老蔣這邊的狀況要遠比納粹德國複雜得多，並非你說的老蔣意圖學習納粹國家最高元首干預軍事的模式， ...

雖然和我的觀點不一樣。但老兄你這留言高質啊！我願意接受。十分感謝，這帖子能收到這回覆，也是值了...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

ltz040109022

共產主義：現代化組織，士兵和軍官具備强烈政治信仰，為國家和人民而戰斗，具備高度紀律性和服從性。
特別是中國，支部建在連上，任何部隊打散后都可在黨員帶領下快速再次形成組織，典型案例：炊事班三人組-敵人非但不投降，還膽敢進行還擊。

法西斯主義：不一定具備現代化組織，如光頭，士兵和軍官具備一定政治信仰，但由于最終未必符合客觀事件，會產生動搖和轉變。
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

戰龍無畏

國家的反應只會影響到士兵，與底層將校，將領是影響不到了