頁:
[1]
傳統藝術外的畫作到底是不是藝術
最近我跟一個我的畫畫老師在討論因為本身有另外在畫一些電繪之類的，就講到了這一塊
老師指責說那些玩意兒不是藝術之類的話語
我個人很清楚所有繪畫甚至非繪畫藝術都由傳統藝術所延伸
可以說是最根本的基礎 地基
但是我並不贊同老師的看法，為甚麼非傳統就一定只是旁門左道，邪門歪道
我一樣有為了去學習這些延伸的東西，去研究了傳統繪畫。
老師認為我陷入太深，但是，陷入太深的究竟是誰
我言重一點
我有涉入傳統繪畫，才去接觸其餘的東西。但是，至今為止，仍然沒有踏出傳統繪畫的
仍然是老師而已，雖然當下討論之時有些情緒，但是因師徒關係仍忍耐了下來
不知道這裡各位的觀點如何
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 拿杜尚的《泉》給他看看, 問他這算不算藝術.
能與他人分享深層意識和情感的便是藝術, 形式不限, 美醜不拘. 傳統藝術之所以形成傳統，表示這一個藝術形式有很多人在做，並且產出質量兼具的作品。
目前電繪領域多為商業作品，要等到夠多的人投入，然後擁有一堆夠份量的作品，這樣電繪才能在藝術史上有自己的地位。 感覺那就跟漫畫家跟畫師的分別差不多，畫師的畫功不下於漫畫家本身，分別在於能否創佢屬於自已的作品？作品能達到自已的目的？對別的人來說有什麼意義。但不用置疑，大家都必需擁有對藝術的基礎，所以電繪絕對有自身的價值。 我認為藝術並不是形式上的差異而已，尤其到了當代藝術，即使電腦繪圖也已經造出許多擁有藝術性的作品
我想你下次問你老師那麼藝術是甚麼，相信你們會有很好的討論<br><br><br><br><br><div></div> 藝術的範疇不應該這麼侷限吧
不然觀念藝術是怎麼來的
不過任何流派都會有反對的立場出現
會不會藝術本身
還在尋找自己的定位呢? 自己認定的價值跟別人認不認同沒關係 如果需要別人的認同 那就不是你認定的價值
頁:
[1]